🔍 报错分析

1. 🌐 错误翻译

原文：CC Switch local proxy failed while handling Codex endpoint /responses. Provider: newapi; model: glm-5.2; upstream_status: HTTP 400; cause: Responses API 协议转换失败：请求包含当前网关无法降级到 Chat Completions 的字段或能力（tools[4].type, tools[8].type, tools[9]）。由于 Responses API 协议包含大量新增语义，当前多数上游模型厂商支持不完整；非必要不建议使用 Codex，推荐更换 OpenCode 或 Claude Code。
译文：CC切换本地代理在处理Codex端点/responses时失败。服务提供商：newapi；模型：glm-5.2；上游状态：HTTP 400；原因：Responses API协议转换失败：请求包含当前网关无法降级到Chat Completions的字段或能力（tools[4].type, tools[8].type, tools[9]）。由于Responses API协议包含大量新增语义，当前多数上游模型厂商支持不完整；非必要不建议使用Codex，推荐更换OpenCode或Claude Code。

2. 🎯 原因分析

• 根本原因：使用Codex的Responses API时，请求中包含的特定工具类型（tools[4].type、tools[8].type、tools[9]）无法被当前网关正确转换为Chat Completions协议，导致协议转换失败。


• 具体位置：问题发生在处理/responses端点的本地代理切换过程中，涉及模型glm-5.2，上游返回HTTP 400错误。


• 上下文：当前使用的上游模型厂商对Responses API的新增语义支持不完整，导致无法兼容Codex的高级特性。

3. 💡 解决方案

• 方案一：更换工具集

如果业务允许，移除请求中涉及的工具类型tools[4]、tools[8]、tools[9]，仅保留网关支持的基础工具类型，确保能够降级到Chat Completions协议。
• 方案二：更换AI代理工具

按照报错信息建议，停止使用Codex，更换为支持更完整协议、兼容性更好的OpenCode或Claude Code，它们能更好地适配当前网关和上游模型的支持情况。

``代码语言


示例：移除不支持的工具类型后的请求配置


tools = [
# 保留其他网关支持的工具配置，移除以下三项
# tools[4], tools[8], tools[9] 对应的工具配置
]


使用兼容Chat Completions协议的方式调用接口


``

4. 🛡️ 预防措施

• 技术选型适配：在选择AI代理工具（如Codex、OpenCode、Claude Code等）时，提前确认上游模型厂商对工具使用的API协议支持情况，优先选择兼容性更优的工具，避免因协议不匹配导致调用失败。


• 接口能力检查：在使用带高级特性（如特殊工具类型）的接口前，通过查阅网关文档或进行小规模测试，验证网关对接口协议的转换能力和支持的字段范围，提前规避不支持的能力。